
Relatede indlæg

Jeg blev for nylig spurgt om, hvad der er det sjoveste ved mit arbejde. Det er ikke noget, jeg tænker over i dagligdagen, men en god øvelse at gøre sig. Ikke bare når man skal have et nyt job.
For mit...
Læs mere

- Bird & Lock
- 29. april 2026
I løbet af min karriere har jeg siddet på alle tre sider af bordet i executive search
Som kunde. Som konsulent. Og som kandidat.
Det er ikke nødvendigvis en erfaring som alle har i denne branche og det har formet måden, vi arbejder på i BIRD & LOCK, mere end noget andet.
𝐒𝐨𝐦 𝐤𝐮𝐧𝐝𝐞 ...
Læs mere

- Bird & Lock
- 29. april 2026
“The better you understand the business, the better you hire”
Alt, hvad vi gør, tager udgangspunkt i vores kunders strategiske ambitioner – det lyder måske banalt, men vi tror oprigtig på, at jo bedre vi forstår den strategiske kontekst og forretningen, jo...
Læs mere

- Bird & Lock
- 29. april 2026
Flere undersøgelser viser, at over en tredjedel af executives ikke realiserer deres fulde performance
… inden for de første 18 måneder og dermed ikke bliver den succes som forventet.
Årsagerne kan være flere, men undersøgelser peger ofte på mangelfuld integration i rollen og organisationen som en cent...
Læs mere

- Bird & Lock
- 29. april 2026
Jeg har brugt en del år på at forstå, hvad det egentlig vil sige at være en god rådgiver
Ikke konsulent eller leverandør – men en troværdig samarbejdspartner som kunderne vælger hver gang.
På vores hjemmeside har vi beskrevet rejsen fra at være fageksperten i at rekruttere til at blive vi...
Læs mere

- Bird & Lock
- 29. april 2026
“Assumption is the mother of all fuck ups” som nogen meget rammende har sagt
I sidste uge havde jeg en dialog med en bestyrelsesleder om rekruttering af en ny CEO.
Han stillede et enkelt, men skarpt spørgsmål: Hvis du skulle nævne den ene ting, der adskiller jer fra alle andre...
Læs mere


Line of sight!
Når vi skitserer succeskriterierne i en jobprofil, skal vi kunne koble dem direkte fra virksomhedens strategi til det, personen i rollen bliver målt på.
Strategi → ansvar → opgaver → succeskriterier.
Vi kalder det 𝘭𝘪𝘯𝘦 𝘰𝘧 𝘴𝘪𝘨𝘩𝘵. Uden den er det svært at rekruttere målrettet, og det kan ende med et mismatch på kort eller lang sigt. Det sker oftere, end man skulle tro – og det skyldes, at langt størstedelen af ansættelser sker reaktivt frem for proaktivt.
Forstået på den måde, at der bliver ansat til den tomme stol, det, som amerikanerne kalder “replacement”. Det er det mest gængse udgangspunkt for en rekruttering. Det betyder, at en virksomhed, der skal vækste forretningen, erobre nye markeder, lande store internationale kunder eller noget helt fjerde, let kan komme til at lade her-og-nu-problemer definere rollen, når stregerne skal tegnes.
Det kunne f.eks. være et nyt it-system i stedet for det gamle, der ikke virker, kunder med udfordringer, problemer i produktionen, medarbejderproblemer og andre “driftsudfordringer”, der har hobet sig op. Problemet er, at den person, der er allerbedst til at fikse de forestående problemer ikke nødvendigvis er den, der er rigtig til jobbet på den lange bane. Og den person, der er rigtig til jobbet på den lange bane, er måske ikke den bedste til at fixe it-systemet.
Og så ender du potentielt med et mismatch. Det er ikke fordi nogen har gjort noget forkert, men fordi linjen fra strategi til succes i jobbet ikke har været tydelig nok fra start. Det er det, vi arbejder på at undgå. Vi skal forstå, hvad der fylder nu, men vi må ikke miste blikket for, hvad rollen egentlig skal lykkes med på sigt.
Begge dele skal være til stede for at skabe den rette rekruttering, og forventningen til indsatsen skal også balanceres – fylder “driftsudfordringer” 80 % af arbejdstiden det første år, eller fylder de 10 %? Det er vigtigt at forventningsafstemme, og succeskriterierne skal gerne afspejle vægtningen i opgaverne.
Når den balance er på plads, kan vi finde en kandidat, der forstår begge dele. En, der ser rollen som meget spændende. Og en, der reelt kan lykkes i jobbet – både nu og på sigt. Dét er line of sight.